?

Log in

Previous 10

Feb. 26th, 2017

Клиффорд Саймак



Что-то Саймак как Желязны. То шедевр (Братство талисмана), то муть (Заповедник Гоблинов), то что-нибудь неосиливаемое (Город). Повести однако оказались практически все выполнены мастерски, с ярко прописанной средой и людьми. Хороший роман тоже нашёлся.

Клиффорд Саймак= 1980= Посетители

Роман, оценка 9. Следующий после "Братства кольца" по дате выхода роман. Я взялся за него, в надежде, что Саймак\Симак выдержит уровень литературной работы. И не прогадал. На первый взгляд в романе ничего не происходит: по всей Америке высаживаются пришельцы - огромные чёрные короба, которые почти ничего не делают. Вот, в общем-то, и всё. Однако читать довольно интересно - пришельцы кое-какие действия производят, а вся Земля гадает, что будет дальше, толи изведут как американцы индейцев, толи поделятся технологиями. Саймак строит роман как репортажи из нескольких локаций, показываемые в реалистической форме: репортёры газеты в командировке, редакторский кабинет, кабинет президента. Плюс одна личностная история. Главное достоинство романа в главном скилзе Саймака - он мастер тайны и интриги. Реально интересно, на протяжении всего романа, что дальше будут делать пришельцы. И вобщем-то интересное они там делают.

Кому-то, возможно, не понравится медленно тянущийся бытовой антураж, но и интрига спасает и реалистические штришки местами очень удачны. Например, в кабинете слышно как на другом этаже звенит телефон и к нему через комнаты идёт человек - вроде второстепенный и ненужный момент, но почему-то это интересно. Разработанные Саймаком личности, в это раз, по-моему, скучные.

Клиффорд Саймак= 1961= Зловещий кратер Тихо (The Trouble with Tycho)

Повесть, оценка 9. Читается на отлично. Достоинство, помимо напряжённого сюжета и таинственности событий, в старательном создании лунной реальности из пыли, камней, отсутствия воздуха, контрастов тепла\холода и... мёртвых космонавтов. На этом фоне фантастические "собачки" (полуразумные сгустки энергии) кажутся лишними. Вещь про авантюрный бросок в кратер Тихо, где пропала экспедиция. Герои выписаны скупо - в их характерах мало деталей, но сами детали чем-то интересны.

Клиффорд Саймак= 1961= Кто там, в толще скал?

Повесть, оценка 9. Житель фермы обладает способностью видеть сквозь время. Повесть хороша литературной работой. Не стилем, а тем, что происходит и в каком антураже. Много удачных описаний природы. Вроде ничего не происходит большую часть повести, однако интересно читается всё - как шериф приходит на ферму и разговаривает с героем, как герой осматривает окрестности из пещеры, как герой рассказывает свои видения палеонтологу. Людей в это раз много интересных - шериф, который задаёт вопросы не хотя знать ответы; палеонтолог по-началу доверяющийся необычной истории; скандалист сосед, попадающийся в свою ловушку и главный герой у которого на фоне чудесных событий и того что он чуть не погиб "коровы не доены". Глобальная канва, надо сказать скучная, а вот мелкие детали сюжета хороши.

Клиффорд Саймак= 1959= Торговля в рассрочку

Повесть, оценка 6. Не лучшая работа. Литературной работы особенно не замечено, разве что интересным показалось общение людей с роботами и то, что роботы ведут себя как люди, обладающие личностями. В основе интрига, почему туземцы отказываются от торговых отношений при том, что привезённые им товары их явно интересуют. Хорошая идея держит повесть, но в конце не так уж и интересно.

Клиффорд Саймак= 1963= Дом обновлённых

Рассказ, оценка 9. На пороге ухода в дом престарелых герой в последний раз едет в глушь на рыбалку, в любимые места. И попадает в странный дом без людей. В рассказе вобщем-то ничего не происходит. Но и человек и обстоятельства прописаны с хорошим вкусом, а рассказ потом не выходит из головы месяцами. Хорош интерьер; хороши события; хороша атмосфера таинственности; хороши размышления и вся судьба героя, прошлая, будущая. При том что работа не вызовет катарсиса, она способна объяснить зачем нужна литература itself. И суть не в пресловутом качестве текста, а в том что происходит и кто происходит.
Tags:

Jan. 16th, 2017

Диана Уинн Джонс= 2005= Сказочное невезение



Пиршество продолжается. Началось всё с книжного магазина, антураж которого всегда был мною любим. Но где-то на пятой части книги действие перешло в замок и по-началу я скис (любимую среду отняли). Однако интерес скоро восстановился, поскольку замок и жизнь лакеев прописаны с порядочной тщательностью и насыщенностью. На первый взгляд пестрота событий, мест избыток колдовства могла бы испортить книгу, но от этого спасает талант писателя - в банальных деталях много интересной мелочи. В этой Вселенной колдуют тасуя вероятности (подкручивают реализации случайных величин); герои бегают по параллельным мирам связанным с замком, а в недрах этих миров среди запылённых комнат живёт ведьма в мире в котором нельзя фотографировать; лакеи которых готовят к их обязательствам с бесконечной тщательностью в определённый момент заменяются на труппу актёров из сериалов, с присущим им epic fail; компьютеры в замке не работают потому что информация на них ведёт себя случайно. После книги ощущение как будто нашёл что-то свежее в чулане, где обычно рухлядь. Так же запомнилась совершенно в кинематографическом смысле изумительная сцена прихода странника, когда полурастворяются стены библиотеки и странник медленно шествует аж от горизонта. Хороший сюжет и интрига.
Tags:

Jan. 6th, 2017

Лукин Евгений - Зона справедливости, С нами бот, Приблудные



Лукин Евгений= 1998= Зона справедливости

Роман. Во дворе обычного дома появилась зона. Одному зона царипину поставит, другому синяков набьёт, в третьего выпустит сотню патронов, не оставив гильз. За этим люди начинают подозревать, что зона возвращает людям грехи по принципу "око за око".

Забавно, что ни сама зона, ни её тайна, ни сюжет, разворачивающийся вокруг зоны, за душу не берут. Не особо интересны. А интересно как главгер ругается с женой (что бы позже получить пощёчину за это в зоне), как беспокоится о сыне. Почему-то интересно, что в доме живёт старый НКВД-шник, а слесарь пьёт, интересно как попадает герой в изолятор и как вдруг там до зеков дотягивается зона. Как сын берётся за мораль, но искажённо её понимает, как вообще он изменяется. Как главгерыч любит (и рефлексирует это в себе) быть докой по любому поводу - этаким оплотом интеллигенции. И главное как главгерыч постоянно тестирует моральность своих поступков. Ему ведь каждый вечер проходить через зону - не помереть бы. Как лезет в Библию, но понимает, что зона применяет какую-то дурную справедливость. Пока Лукин не мстит реальности, а работает с ней - получается интересно, вроде идёт мелкая бытовуха, а читать интересно.

Евгений Лукин= 2008= С нами бот

Повесть. Людям вживляют прграммы, которые имитируют естественное их поведение, в то время как они сами могут читать книги или смотреть кино. Одно такое вживление привело героя к этой истории. При том, что хорошо проработаны люди (хотя может быть и не блестяще), почему-то не пошло. Чего-то не хватило. Тех самых деталей? Или просто скучно придумано? Аналог "Зоны справедливости" - обычный быт, с ненулевой работой над героями.

Евгений Лукин= 2011= Приблудные

Повесть. Еще один вариант "Зоны справедливости". Аномальная зона пригрела двух бомжей. Как во всех подобных произведениях Лукина присутствует полное отсутствие антуража - серый, серый быт. Среди других произведений Лукин как будто ведёт две линии - антуражную ("Раздолбаи космоса"; "Труженники Зазеркальная"; "Тело, которому служишь") и бытовую ("Зона справедливости"; "С нами бот"; "Приблудные"; вспомнился еще "Монумент"). Люди в этот раз не так что бы инетересные, в "Зоне справедливости интереснее б ыли, но в этот раз забавляет отношение Зоны к этим людям. Она их считает парой... котов - гладит, кромит с блюдечка, берёт за шкирку. И вот это забавно. Сюжет никуда не идёт, а читается хорошо.
Tags:

Dec. 20th, 2016

Диана Уинн Джонс= 1982= Ведьмина неделя

Это мир где инквизиторы жгут людей за колдовство. В интернате живут дети, родители которых сожжены или посажены. И вот кто-то среди детей начинает колдовать, нечаянно, потому что не может не колдовать.

Книгу называют прообразом Гарри Поттера, вышедшим за 15 лет до него (Первый Поттер - 1997-й, Ведьмина неделя - 1982). И по первым страницам кажется, что это он - закрытая английская школа и колдовство, только с тем отличием, что оно запрещено. Однако по ходу становится ясно, что всё другое (люди, ситуации, главная канва, запретность колдовства), а литературная работа Джонс явно превосходит таланты Роулинг.

В первую очередь явно лучше прописан сюжет. Теперь кажется что в Поттере он довольно ходульный и ординарный, притом перенасыщенный фантастикой. Фантастикой, которая и является костылем. А вот Джонс как раз строит настоящую историю, интересную еще и бытовым ходом событий.

Роулинг возможно выигрывает в детальной прописке своего мира и волшебным контекстом. Однако мир Джонс более органичен - деталей в нём тоже много и они ощущаются как реалистичные. В то же время мир Роулинг ощущается слишком кондитерским, слащавым, нереальным. Если Поттер это почти невыносимое месиво из драконов, призраков, единорогов, оборотней, великанов, гоблинов далеко не всегда нужных этой Вселенной, то у Джонс это мир людей и их вещей, описанный человеком с хорошим литературным вкусом. A kind of reality.

Разве вот только этическая система у Ролинг может в какой-то мере выигрывать. У Роулинг просто другой масштаб - от самопожертвования, до фашизма. В "Ведьминой неделе" моральный выбор тоже есть, но роман скорее похож на увеличенную повесть и разворачиваться в нём в семикнижие автор не собиралась.

По окончании жалко, что книжка короткая, но вообще плотность и существенность событий достигнута именно ужатием воды. "Ведьмину неделю" пожалуй стоит прочесть хотя бы только ради того чтобы изменить оценку Роулинг, почти по всем параметрам она хуже. Только книжка возможно не слишком хороша для детей так как основа всего детского социума в школе - травля.

Tags:

Dec. 2nd, 2016

Ричард Адамс - Обитатели холмов



Роман близок к Толкиену, Льюису, Ле Гуин тем образом, что он активно дополнен философией, мифологией, религией и чем-то таким прочим, чуть более "высоким" чем сказки для не-до-повзрослевших дядь.

Герои - зайцы, отправляющиеся в новые края за новым домом. Адамс сделал несколько вещей необычными. Во-первых, он постарался оставить зайцев зайцами. Это не "люди" которые внезапно с большими ушами, мощными задними лапами и мехом. Вот прям зайцы - кучки делают, морковку любят, а мир понимают ограниченно, по-заячьи. И это не ирония. Там где обычный писатель решил бы заячью ограниченность как аналог бюргерства, здесь всё как-то иначе - ограниченность здесь это невозможность думать по-человечьи, понимать вещи по-человечьи: например, недоступность искусства, неспособность понять, что такое море. При том местами Адамс заставляет своих зайцев проявлять над-заячью догадливость и у зайцев есть свой мистицизм.

Как-то на этом фоне уже не возникает ощущение неуместности от фэнтези, когда это те же люди, но почему-то глупо в мехе. Эти срут и не стестняются ;-). Много биологии: Адамс описывает стиль заячьей жизни, их страхи, опасности, заячью воинственность и плодовитость, их парадоксальный ступор. Довольно детально продумана заячья психология.

Во-вторых, у зайцев есть развитая мифология. При том искусство они только только начинают создавать и не все понимают что это такое. При этом роман наполнен множественными цитатами греческих мифов и в романе есть базовые мифологические сюжеты: есть Кассандра, есть остров Сирен из Илиады, есть трикстер. Сами зайцы уходят на несколько миль, но звучит это как на другой край земли, масштаб Илиадический. Заканчивается всё Троянской войной c осадой, в некотором смысле также из-за женщин, но без троянского коня. Бог-создатель-мира (по-видимому, всё-таки не Авраамический, а только намечающийся) и Аид там тоже присутствуют.

В романе так же продуманы продуманы нити "становление руководителя", "создание содружества", "обретение дома". Довольно хорошие сказки-мифологемы. Тут целые главы посвящены кроличьим сказкам и они хорошо придуманы.

Чтиво не совсем детское, всё-таки кровь, драки, смерть и даже холокост есть. Я бы подумал прежде читать это ребёнку, хотя может быть и решился бы. Роман довольно бодро написан по сюжету, даже мифологические главы как-то проглатываются, а свежака выше крыши. По-началу кажется, что это что-то глупое, какой-то "Дед Мазай". А потом вроде как становится интересно и необычно, потому как помесь морковки с Илиадой и написано хорошо.

...у Адамса довольно толстые романы. Внезапно, в этот раз это ХОРОШО.

...есть еще один роман про зайцев, как я понял это собственно новые заячьи сказки-мифологемы...

...прочёл где-то треть "Шардика" (еще один роман Адамса), теперь уже и Толкиен кажется поделкой...
Tags:

Nov. 5th, 2016

Дискография SETI



SETI= 1994= SETI
SETI= 1995= Pharos 2 CD
SETI= 1996= Ciphers


Отличный альбом "Pharos" (1995), подвигнул на то чтобы прослушать всё остальное у группы. "Pharos" это превосходное полотно, немного грубоватое, сделанное скорее в шершавой и холодной эстетике электроакустики: с шумами, синусами, гулами, радиопомехами и голосами. Альбом идеально создаёт образ слушаемого антеннами космоса. Холодного, бесконечного, неуютного и таинственного. Переслушиваю эту работу регулярно. К сожалению, чем лучше "Pharos", тем печальнее тот факт, что всё остальное, что сделала группа довольно скучно. Электроакустически неуютно начинается и "SETI" (1994), но к середине понимаешь, что альбом скучноват и примитивен, а блеска "Pharos" здесь нет и в помине. "Ciphers" (1996) еще более прост. Тут есть бит, много бита, совсем немного работы со звуком и больше нет ничего. Разве только таинство, хорошо соответствующее названию группы, возвращается на 9-м треке, который First Fragment - как будто через шум пробивается музыка. Весь бы альбом был такой.

First Fragment с "Ciphers" (1996):

https://www.youtube.com/watch?v=6zQGgs1vmUc

Oct. 23rd, 2016

Роджер Желязны= 1969= Долина проклятий



Обыденная закваска для такого рода литературы - сожжённые войной территории США, через которые на броневике надо доставить лекарство на другой край материка. Хороший сюжет, драйв боевика и наличие смысла. Когда на горизонте замаячили мутанты подступили тошнота, но благо они быстро исчезли, и далее роман сосредоточился на людях и обществе. Много жестокости и пальбы, много напряжения и вдруг моральная канва, ощущаемая где-то в глубине.

Фантастичная мифопоэтика, столь поразившая меня в "Джеке из Тени" здесь отсутствует. Своим бодрым сюжетом "Долина проклятий" больше напомнила Кинга, но без тяжелого ощущения впустую потраченного времени в конце. Смысл был. Бандит и циник, который делает зло скорее по необходимости становится всё более человечным по ходу развития событий. Человечность ему оплачивается тем, что он доходит до конца пути. Роман хорош тем, что это происходит неявно и надо еще заметить и догадаться что именно она спасает героя, обычно мелочами.

Слушалось по МДС, роман 1969-го года (есть еще повесть 1967-го)
Tags:

Sep. 29th, 2016

Гарри Гаррисон= 1981= Мир на колесах



Хорошо навороченная закваска: жители крестьянской планеты, который должны "переползать" через всю планету каждые несколько земных лет, что бы не сгореть от наступающего на полюсе лета. Их задача растить суперкукурузу, которую забирают прилетающие корабли, привозящие на обмен запчасти. В очередной раз корабли не прилетели и теперь надо обеспечить скоростной незапланированный несколько-разовый переход. Неожиданно главным лейтмотивом становится не героизм переходов и его технические детали, а ригидность крестьянского мышления с которым борется главный герой. Специфика Гаррисоновского стиля встаёт в полный рост. Простой как доска, с роялем в кустах, сюжет. Однако по-прежнему остаётся открытым вопрос: почему сюжет при всём при том такой драйвовый? Вторая особенность - жуткая "картинность" персонажей - и ситуации и люди гипертрофированы так что иногда кажется что "смотришь" аниме.

Что получилось: ригидный менталитет и фирменный Гаррисоновский драйв. Что не получилось: антураж планеты всё-таки плоский, в этот мир не охота углубляться. Даже удивительно, что у Гаррисона хорошо получился социум. В целом - обычно после подобных романов я чувствую что потерял время в пустую, но здесь этого нет. Видимо социум и драйв действительно хороши.

...это вроде бы часть 2-я трилогии "К звёздам" - есть рекомендации куда лучше двинуться?..
Tags:

Jun. 11th, 2016

The Beach Boys= 1967(2011)= Smile Sessions



Про "Pet Sounds" (The Beach Boys) уже вроде бы все наслышаны. Это альбом который в последние годы отнял лавры первого прогрессивного альбома у Битловского "Revolver", теперь его называют первым. Концептуальность, сквозной смысл между песнями, богатая аранжировка и уникальный саунд. "Pet Sounds" писался в ответ на "Rubber Soul" и его превзошёл. Битлы приняли подачу и выпустили "Revolver". Brian Wilson в ответ задумал титанический ответ, новая работа должна была называться "Smile". Однако, давление больших обещаний, раздаваемые менеджерами группы, собственные самоожидания, переизбыток щепетильной перфекционисской работы, разногласия в группе, психические отклонения и нарастающий (не популярный, а профессиональный) успех Beatles, обошедших-таки "Pet Sounds" буквально раздавили Вильсона и альбом так и не вышел. Битлы, в том числе и соревнуясь с "Pet Sounds" выпустили "Sgt.Pepper's", чем полностью добили конкурентов, опустившихся к прежнему уровню пляжных песенок.

Через годы сессии того альбома, собранные в альбом-которым-он-приблизительно-должен-был-бы-стать, были выпущены как The Beach Boys "The SMiLE Sessions" (2011). Вильсон выпустил свою версию, примерно такую же. И теперь это всё можно послушать и оценить.

Замах действительно велик. Представьте что в недрах рок-истории валяется альбом почти равный "Tommy" или "Sgt.Pepper". Это действительно одна из первых попыток настоящего полноценного прогрока. Но интересно не это. Чувствуется что сделав "Pet Sounds" Вильсон начал нащупывать следующую ступеньку на которую можно было бы подняться. Еще сложнее структура (в Good Vibrations с десяток перемежающихся фрагментов), еще больше интерлюдий, эпиологов и прологов, еще сложнее аранжировка и инструментарий. Сквозной сюжет альбома, еще лучше прописанный. Еще лучше уложенные вместе треки. И всё это где-то в трёх четвертях от успеха Sgt.Pepper, который впрочем далеко не всё из названного реализует. Вильсон правильно понял что нужно делать, но при релизации буквально врубился в собственные возможности.

Через несколько лет в "Dark Side Of The Moon" Pink Floyd реализует один из лучших вариантов "уложенности" композиций в альбом, почти идеальную концептуальную линию и блеск аранжировочной и саундовой работы. Через несколько лет Emerson, Lake & Palmer добьются той же сложности и насыщенности музыкальных тем в Tarkus и других вещах, но длится это будет не 4 минуты, а все двадцать. У Rush со временем это получится еще лучше, хотя на более коротких вещах. Почему же всё это позже получилось у проггеров и не получилось у Вильсона не знаю. Мне кажется ответ "не пришло время" отчасти верен - если ты всю жизнь поёшь пляжные песенки, прыгнуть высоко не получится. Либо ты это сделаешь один раз благодаря титаническим усилиям. Сравните с Эмерсоном который рос на классике и которому всё это же даётся на порядок легче.

В целом же Smile не такая уж неудача. Он похож картину разбитую на клетки, часть из которых закрасили чёрным. А между чёрными клетками уже проглядывает будущее. По-моему это прекрасно слышно в "Good Vibrations"


...концептуальное содержание альбома это вопросы взросления, дополнительно тема натянута на географию США.

Jun. 1st, 2016

Концерт Deep Forest 28-05-2016 Москва Yota-space

Был и негатив и позитив.

Вокально-живыми были русская (рязанская) часть и Tico. Остальное сэмплировалось - но это и понятно - если возить группу в 10 человек можно разориться, да и где они сейчас - 20 лет прошло. Саксофон был с синтезатора (сэмплированный), но внезапно звучало это всё как-будто на сцене был саксофонист. Может быть ценитель и отличил, а я как-то хорошо принял.

В клубе бит и бас были выкручены на полную, это снесло остальную часть звука. По большей части были плохо слышны и всем запомнившиеся сэмплы, и их сложная вокальная ритмика, и мелодия была слышна не всегда. О мелких изюминках второго плана, которых было очень много на первом альбоме и речи нет. Музыка просто утопала в бите\басе. Единственное исключение очень хорошо прошла Tico. И мелодическая часть не была испорчена и драйвовый кусок отдубасил по ушам совершенно так как надо. После Tico пошли уже настоящие овации.

Шёл я послушать первый альбом, но его было не так много и Муке его вдруг перереаранжировал. Длинные вступления подчас походили на Берлинку или эмбиент и тем были не плохи. А вот внезапное включение саксофона и хард-рока убила старую эстетику начисто. Саксофона в вещах первого альбома было очень много, а зачем он там мне не стало ясно ни для одной из них. Активной работы от Муке было до чёрта: длительные вступления, саксофон, джаз, хард-рок, но только это всё не сработало и того самого Deep Forest который я слушал в год выхода первого альбома на концерте слышно не было совсем. Трека два походило на техно, их я не узнал вообще. Одно выступление - виртуозничание на фортепиано (сэмплированном).

Драйв всё-же был и закончили хорошо (Vaya Song) поэтому было не обидно. Но это всё-таки был чуть не тот Deep Forest.

Previous 10

February 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com